Fussballblog

Ich weiß zwar nicht, ob sich die Herzogspitalstraße darauf einlässt, aber meine Antwort ist ein klares: "Nein!"

Wir haben in den ersten fünf Spielen den klar besseren Eindruck hinterlassen und die im bisherigen Turnier abgesehen von uns klar stärkste Mannschaft ausgeschaltet, da spielen die ersten 20 Minuten gegen Italien doch überhaupt keine Rolle mehr. Außerdem gewinnen wir eh.

@Don: Schon allein der Gedanke, dass dieses Angebot an Dich gerichtet sein könnte, ist ja wohl abwegig.

Ich wollte es ja auch nur gesagt haben.

@Frl. Gattucchio: Sehe ich nicht ganz so. Demnach hätte Deutschland das Spiel gestern locker verlieren müssen, die sind in der ersten Halbzeit überhaupt nicht in die Pötte gekommen. Was sind schon 20 Minuten?

Ich sehe es insofern ganz entspannt: Wer nach 90 Minuten besser war, soll ins Finale. Das kann dann von mir aus auch Italien sein.

Im übrigen hätten wir uns gestern nicht beschweren dürfen, wäre Endstation gewesen. Ich fand Argentinien verdammt stark, einen Tick besser sogar als meine eigenen Jungs. Muss man evtl. der Fairness halber auch anerkennen, wenngleich ich Kotzanfälle kriege, wenn dann nach dem Spiel noch irgendwelche Tätlichkeiten passieren.

Ok - schließen wir Frieden? Und nicht nur fürs Halbfinale?

warum iss der nun der ein held, bloß weil der endlich mal über seinen schatten springt. am ersten tag hat er sich noch gefreut, als lehmann sich an seinen schmerzenden fuss fasste ;)